Продължаващ 30 години, спор за финансиране на образованието се връща във Върховния съд на Северна Каролина
РАЛИ, Северна Каролина (AP) — Дългогодишен правосъден спор за финансиране на образованието се връща във Върховния съд на Северна Каролина едвам година след болшинството от съдиите — всички Демократите — се съгласиха, че парите на данъкоплатците могат да бъдат преместени, с цел да се изразходват за справяне с неравенството в образованието в целия щат без експлицитното утвърждение на законодателите.
Това, което явно е променено, с цел да разреши плануваните за четвъртък устни причини във Върховния съд на щата, е неговият състав. Няколко дни след крайъгълното решение на съда от 2022 година, записаните републиканци си върнаха болшинството в седемчленния съд след триумф в изборите за две места в щата.
С влизането в действие на партизанската смяна, петимата републикански съдии се съгласиха предходната есен да прегледат спомагателните причини, поискани от републиканските законодателни водачи, които се опълчват на решението от 2022 година Тези законодатели настояват, че единствено Общото заседание може да разпределя държавни средства.
Съдиите написаха, че въпросът в четвъртък ще бъде ограничен до това дали съдията от Върховния съд Джеймс Амънс, последният, който следи правосъдния спор, почнал преди съвсем 30 години, е имал пълномощия предходната пролет да издаде заповед, с която се афишира, че страната дължи 678 милиона $ за две години на осемгодишен проект.
Но правосъдните бележки, подадени за водача на Сената Фил Бергер и ръководителя на Камарата на представителите Тим Мур, всъщност се стремят да анулират решението от ноември 2022 година на тогавашния съд, следен от демократите. Действията на предшественика на Амънс, починалия арбитър Дейвид Лий, който утвърди първичния проект от 5,4 милиарда $ и подреди част от средствата на данъкоплатците да бъдат преместени, послужиха като фокус на решението от 2022 година
Адвокатите на законодателите споделят, че в никакъв случай не е имало правно решение, че учебните квартали отвън селските окръзи Хоук и Халифакс не са съумели да изпълнят условията, доказани от Върховния съд през 1997 година и 2004 година, че щатската конституция подрежда всички деца да получават „ опция за приемане на положително главно обучение. И, настояват юристите, решенията за финансиране на учебните заведения са политически въпроси, които правосъдната власт би трябвало да заобикаля.
Множество други правни страни, в това число няколко учебни региона, споделят, че заповедта на Ammons в цялата страна би трябвало да бъде подкрепена и изпълнена. Те споделят, че работата на правосъдната власт е да поправя конституционните дефекти в цялата страна в образованието от предучилищна детска градина до 12-ти клас, които изпълнителната и законодателната власт не са съумели да решат.
Губернаторът от Демократическата партия Рой Купър не е юридическа страна по делото, само че поддържа осъществяването на проекта, който неговата администрация оказа помощ да сътвори.
Адвокатите, подкрепящи проекта — който частично включва финансиране за възстановяване на набирането на учители и заплатите, разширение на предварителната подготовка и подкрепяне на възпитаници с увреждания — настояват, че Мур и Бергер се пробват да опровергаят решението от 2022 година, само че процедурно е минало време да преслушам въпроса.
Малко евентуално е съдиите да се произнесат от съдийската пейка в края на устните причини. Следващото мнение на съда е 22 март. Новото републиканско болшинство се произнесе удобно за законодателите на Републиканската партия, като анулира предходни решения за пренасочване и удостовери мандата за идентификация на гласоподавателите със фотоси.
Застъпници на образованието и гражданските права насрочиха протест пред постройката на Върховния съд, до момента в който се гледа делото.
Съдебният спор стартира през 1994 година, когато няколко учебни региона и фамилии на деца съдиха и упрекваха щата в щатско право и конституционни нарушавания. Въпросът постоянно е именуван " Леандро " - за фамилното име на един от студентите, които съдят.
В претенции, повтарящи се от случая от 2022 година, юристите на учебните региони желаеха асоциираният арбитър Фил Бергер младши – наследник на водача на Сената – да се отдръпна от делото, до момента в който юристите на по-старите Бергер и Мур желаеха асоциираният арбитър Анита Ърлс да не взе участие. Тазгодишните молби за отказ бяха отхвърлени, както бяха през 2022 година, и се очакваше Ърлс, регистриран демократ, и по-младият Бергер, републиканец, и двамата да вземат участие в четвъртък.
